Reklama

Labai gera vieta Jūsų reklamai. Daugiau informacijos čia >>

   Nors dėl savivaldybės valdžios užmačių urbanizuoti Vijūnėlės dvaro teritoriją vyksta vietinių valdininkų ir valstybinės teritorijų priežiūros ir statybos inspekcijos (VTPSI) teisminė kova, projekto „Išmanusis miestas 9“ dalyviai aktyviai reklamuoja toje vietoje projektuojamą Druskininkų M. K. Čiurlionio meno mokyklos V.K. Jonyno dailės skyriaus medinių konstrukcijų pastatą, kuris esą „sieks atverti visuomenei meno kūrybos procesus“. Kaip teigia projekto „Išmanusis miestas 9“, kuriame dalyvauja ir Druskininkų savivaldybė, platinama informacija, ketinamame suformuoti 0,28 ha ploto žemės sklype modernios meno mokyklos architektūrinius pasiūlymus rengti ėmėsi Kauno technologijų universiteto ketvirto kurso studentas. Parengti meno mokyklos projektą ir atgaivinti aplinkinę teritoriją nusprendė netgi moksleivis iš Alytaus.
   Šių metų pradžioje „Druskonis“ priminė dar 2021 m. vasarą savivaldybės administracijos direktorei V.Jurgelevičienei įteiktą savivaldybės tarybos narių dr. Juozo Šarkaus, Antano Balkės ir Konstantino Rečkovo raštą, jog „Druskininkų bendrojo plano aiškinamajame rašte aiškiai pasakyta, kad jokio objektyvaus poreikio plėsti, statyti M.K.Čiurlionio meno mokyklą apskritai ir tuo labiau buvusio Vijūnėlės dvaro vietoje nėra“. 
   “Tai reiškia, kad suplanuotas sklypas ir jo paskirtis prieštarauja bendrojo plano sprendiniams ir argumentams. Tai reiškia, kad šis detaliojo plano sprendinys yra tik subjektyvus mero valios vykdymas, nes detaliojo plano aiškinamajame rašte taip pat nėra jokių argumentų dėl planavimo būtinybės, - tuomet pabrėžė savivaldybės tarybos nariai dr.J. Šarkus, A.Balkė ir K.Rečkovas. - Planavimas nepateisinamas jokiais racionaliais argumentais. Tai - tik akivaizdus mero R. Malinausko revanšinis siekis įrodyti visuomenei, kad valstybės institucijos, apgynusios šią teritoriją nuo urbanizacijos, buvo neteisios, įrodyti savo galių viršenybę. Tai - jo ambicija ir asmenis interesas, kurio realizavimas neabejotinai vėl pažeistų viešąjį interesą”. 
   Druskininkų valdžia į šį opozicijos narių raštą atsakė, kad „Detaliojo plano uždavinys suplanuoti atskirą sklypą M.K.Čiurlionio meno mokyklai neprieštarauja Druskininkų savivaldybės teritorijos bendrojo plano keitimo sprendiniams“. Su valdžios versija nesutikę savivaldybės tarybos nariai 2021 m. rudenį kreipėsi į valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją, išdėstę savo argumentus dėl Druskininkų valdžios rengiamo detaliojo plano sprendinių teisėtumo. 
   Statybos inspekcija, išnagrinėjusi opozicijos narių pasiūlymą savivaldybės administracijai ir pastarosios atsakymą, nustatė, kad „planavimo organizatoriaus pateiktas atsakymas yra neišsamus, priežastys, lėmusios pasiūlymo atmetimą, išsamiai neatskleistos, motyvai nepagrįsti objektyviais duomenimis ir faktinėmis aplinkybėmis“. Savivaldybės administracijos direktorei V.Jurgelevičienei statybos inspekcija 2021 m. spalio 18 d. įteikė privalomąjį nurodymą, įpareigojant iš naujo išnagrinėti opozicijai atstovaujančių savivaldybės tarybos narių pasiūlymą ir pateikti išsamų motyvuotą atsakymą bei nevykdyti detaliojo plano proceso, kol nebus pašalinti pažeidimai, t. y. iki nebus iš naujo išnagrinėtas opozicijos narių pasiūlymas bei į jį motyvuotai ir išsamiai atsakyta. 
   2021 m. lapkritį opozicijos nariai gavo R.Malinausko pavaldinės V.Jurgelevičienės pasirašytą atsakymą, kad opozicijos atstovų argumentai buvo „iš naujo išnagrinėti, apsvarstyti bei įvertinti“, tačiau jų pastabos vėl buvo atmestos. 
   Tuomet opozicijos nariai dr. J.Šarkus, A.Balkė ir K.Rečkovas antrąkart kreipėsi į valstybinės teritorijų priežiūros ir statybos inspekciją, nurodydami, kad jokios objektyvios būtinybės plėsti M.K.Čiurliono meno mokyklos infrastruktūrą nėra, išvedžiojimai apie patalpų jai stoką neatitinka tikrovės, mokyklos plėtra bendrajame plane numatyta tik esamų įstaigų bazėje. „Sprendime planuoti mokyklos sklypą ir pastato statybas ant Vijūnėlės kranto nėra jokių racionalumo apraiškų, vien tik subjektyvi ambicija“, - pabrėžė opozicijos nariai. 
   Statybos inspekcija 2021 m. gruodžio 28 d. rašte konstatavo, kad opozicijos narių pasiūlymas antrąkart buvo atmestas nepagrįstai, kad 2021 m. spalio18 d. Druskininkų savivaldybės administracijai surašytas privalomasis nurodymas yra neįvykdytas. 
Inspekcija, vertindama Detaliojo plano sprendinio – suplanuoti sklypą naujo meno mokyklos pastato statybai – atitiktį Bendrojo plano sprendiniams pabrėžė, kad planavimo organizatorius (t.y. Druskininkų savivaldybės administracija) 2021m. lapkričio 18 d. atsakyme neteisingai interpretavo Bendrojo plano sprendinius, kadangi „planavimo organizatorius Bendrajame plane įvertinęs ilgalaikes demografinės prognozes, nurodė ne tik neplanuoti naujų neformalaus švietimo įstaigų, kurios reikalauja teritorijų ir infrastruktūros įsisavinimo, bet ir spręsti jau esamos įstaigos - M. K. Č. meno mokyklos – uždarymo, pertvarkymo kitoms paskirtims klausimus arba ateityje padidėjus neformaliojo ugdymo poreikiui numatyti prijungimą prie kitų švietimo arba kitos srities subjektų, t. y. numatyti galimybę tokio ugdymo infrastruktūros teritorinei plėtrai esamų įstaigų bazėje“.
   Inspekcija kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą dėl įpareigojimo vykdyti Druskininkų valdžiai 2021 m. spalio 18 d. surašytą Privalomąjį nurodymą. Galiausiai paaiškėjo, kad Druskininkų valdžia, pradėjusi bylinėtis su statybos prievaizdais, apskundė ne privalomąjį nurodymą, bet... jokių teisinių pasekmių nesukeliantį inspekcijos informacinio pobūdžio raštą, kuriuo ji teinformavo, kad privalomasis nurodymas ir antrąkart buvo neįvykdytas. Tad Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė R.Malinausko bendražygių skundą bei prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas. 
   Administraciniame teisme nagrinėjama ir statybos prievaizdų inicijuota byla dėl įpareigojimo Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriui įvykdyti privalomąjį nurodymą. Tai reiškia, kad Druskininkų valdžios užmačios urbanizuoti Vijūnėlės dvaro teritoriją taip paprastai nepraeis.
   “Manau, kad mero iniciatyvos ir noras priminti bendruomenei, kad kažkas kažką jau projektuoja buvusio Vijūnėlės dvarelio teritorijoje, yra padiktuotas beviltiško siekio įrodinėti savo “tiesas” vėl ir vėl. Šiuo atveju studentų ar mokinių architektūriniai projektai gali būti vadinami idėjos projektais, tačiau suprantama, kad vertintini kaip mėgėjiški fantazavimai, neturintys nieko bendro su norminiu ir teisiniu pastatų projektų rengimo reglamentavimu”, – situaciją dėl viešojoje erdvėje reklamuojamo projekto pakomentavo savivaldybės tarybos narys, opozicijos atstovas Antanas Balkė. 
   “Ši situacija (siekis užstatyti Vijūnėlės pakrantę) kažkuo panaši į jau buvusią: kai teismas sustabdė dvarelio statybas, jos nesustojo dėl tikrojo savininko įsitikinimo, kad jis viską sutvarkys kaip jam reikia. Šiandien dėl šio neadekvataus įtikėjimo savo galiomis tenka sėdėti teisiamųjų suole”, – nuomonę išsakė A.Balkė. 

„Druskonio“ inf. 

„Druskonio“ inf. 

„Druskonio“ inf. 

„Druskonio“ inf. 

Medeinės Povilavičiūtės, Austėjos Razaitės, Manto Stonkaus, Virginijaus Sutkaus nuotraukos

Parengta pagal Druskininkų rezistencijos ir 
tremties muziejaus feisbuko inf. 

Paieška