Čekučių istorijoje įklimpęs mero bendražygis Vidas Sta-
šinskas į biudžetą perves daugiau kaip 9 tūkst. eurų
Druskininkų teismas vasario 2 d. patvirtino praėjusios kadencijos savivaldybės tarybos nario Vido Stašinsko ir prokurorų sudarytą taikos sutartį, pagal kurią V.Stašinskas įsipareigojo į savivaldybės biudžetą pervesti 9 tūkst. 207 eurus. Gerai druskininkiečiams pažįstamas verslininkas 65 metų V.Stašinskas į prokurorų tyrimo taikiklį pateko dėl išlaidų, susijusių su jo, kaip praėjusios kadencijos savivaldybės tarybos nario, veikla. Į 2019-2023 m. savivaldybės tarybą V.Stašinskas buvo išrinktas su R.Malinausko sąrašu.
Kur tiek išvažinėti?
Žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, jog nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybės tarybos nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorai.
Kaip žinia, savivaldybės tarybos nariams anksčiau mokėjo išmokas už faktiškai tarybos nario pareigoms skirtą laiką, padenginėjo kelionių, kanceliarijos, pašto, telefono, biuro patalpų nuomos ir kitas išlaidas. Praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nariai savivaldybės administracijai galėjo teikti išlaidas 290 eur išmokai per mėnesį gauti.
Nors vietos politikams buvo nustatyta maksimali 290 eurų gautina suma, didžioji Druskininkų savivaldybės tarybos narių dalis kiekvieną mėnesį klojo čekius su gerokai didesnėmis sumomis, esą išleistomis darbui su rinkėjais. Ir beveik visi pinigai, kaip taisyklė, buvo naudojami transporto išlaidoms.
Nors praėjusios kadencijos (2019-2023 m.) 25-ių savivaldybės tarybos nariai (kurių didžioji dauguma sėdi ir šios kadencijos taryboje) pagal jų metines turto deklaracijas gyvena pasiturinčiai, o vienas vadinamas net ir milijonieriumi, deja, pagal įstatymą jiems leidžiamoms gauti išmokoms, susijusioms su savivaldybės tarybos nario veikla per mėnesį po 290 eurų kiekvienam neatsispyrė nei vienas.
Eilinio rinkėjo akimis, vietinės tarybos reglamente nustatytoms pareigoms atlikti didelių sąnaudų nereikia. Politikas privalo dalyvauti tarybos posėdžiuose, vykstančiuose kartą per mėnesį, būti vieno komiteto nariu, dalyvauti jo posėdžiuose. Per pandemiją, beveik dvejus metus, tarybos posėdžiai apskritai vyko nuotoliniu būdu, kiekvienam tarybos nariui prie kompiuterio sėdint patogiai namuose, t.y. į jokius posėdžius važinėti nereikėjo. Savivaldybė visus tarybos narius aprūpinusi nešiojamaisiais kompiuteriais, visi reikalingi Tarybos sprendimų projektai išsiunčiami elektroniniu paštu. Klausimas, į kokį čia kosmosą jie skrisdavo su deklaruotomis 300 eurų ir daugiau kuro išlaidomis darbui su rinkėjais, kai gyvena mažyčiame kurorte Druskininkuose, kur viskas pasiekiama kojomis ar dviračiu, o mašina miestą gali pervažiuoti mažiau nei per dešimt minučių?
Daugiausiai atsiėjo transportas
Praėjusioje savivaldybės tarybos kadencijoje mūsų išrinktieji jiems skirtus biudžeto pinigus daugiausiai, kaip minėta, leido degalams. Rinkėjų labui daugelis deklaravo pravažinėję gerokai daugiau nei jų tuo metu gauta 290 eurų išmoka. Vienas iš jų buvo su R.Malinausko sąrašu į praėjusios kadencijos savivaldybės tarybą išrinktas Vidas Stašinskas, pavyzdžiui, pandemijos metu, 2020 m. spalį, deklaravo turėjęs transporto išlaidų už 347,38 eur, 2021 m. gruodį net už 416,17 eur.
Kauno apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė civilinio proceso tvarka pernai rudenį kreipėsi ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus, prašydama iš praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario Vido Stašinsko priteisti 13 tūkst. 152 eurus minėtos savivaldybės naudai.
Kaip informavo prokuratūra, per 20192023 metų kadenciją V. Stašinskas įsigijo 8 tūkst. 794 litrus degalų neva tarybos nario funkcijoms vykdyti už 13 tūkst. 191 eurą. Prokurorės civiliniame ieškinyje buvo nurodyta, kad tarybos nariui V. Stašinskui nepagrįstai kompensuota didžioji dalis kurui išleistų pinigų.
Vasario 2 d. Druskininkų teismas patvirtino V.Stašinsko ir prokurorų sudarytą taikos sutartį, pagal kurią V.Stašinskas įsipareigojo į savivaldybės biudžetą pervesti 9 tūkst. 207 eurus. Atsižvelgus į tai, kad V.Stašinskas, vykdydamas tarybos nario funkcijas, patyrė transporto išlaidas ir patikslino aplinkybes dėl šių išlaidų, prokuratūra ir V.Stašinskas susitarė, kad pastarasis įsipareigoja pervesti Druskininkų savivaldybės administracijos naudai 9 tūkst. 207 eurus. Šiuos pinigus V.Stašinskas į Druskininkų biudžetą turės sumokėti per vieną mėnesį nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos.
Pasiekė ir Aukščiausiąjį Teismą
V.Stašinskas ne vienintelis praėjusios kadencijos savivaldybės tarybos narys, patekęs į čekiukų skandalą. Kiek anksčiau prokurorai kreipėsi į Druskininkų teismą su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, kuriame figūravo R.Malinausko gerbėjo, buvusio vietos politiko Liudo Vaisietos pavardė.
Pagal Kauno apygardos prokuratūros ieškinyje pateiktus skaičius, L.Vaisieta savivaldybės tarybos kadencijos metu darbui su rinkėjais pagal gautą išmoką už pateiktus kuro čekius turėjo įveikti milžinišką atstumą kaip dukart apvažiuoti pasaulį. Audito ataskaitos priedo duomenys byloja apie tai, kad už kurą atsakovui (L.Vaisietai red.p.) kompensuota 13 tūkst. 964,01 Eur. Vadinasi, atsakovas per kadenciją atitinkamai turėjo sunaudoti 9 tūkst. 309 ltr. degalų. Sunaudojus 9 309 ltr. degalų, atsakovas per kadenciją turėjo nuvažiuoti 93 tūkst. 90 km, - ieškinyje akcentavo prokurorai. Kaip žinia, atstumas aplink pasaulį per pusiaują 40 tūkst.75 km.
Praėjusios kadencijos tarybos narį, šiuo metu itin aktyviai socialinėje erdvėje besireiškiantį R.Malinausko gerbėją 36 metų Liudą Vaisietą teismas įpareigojo Druskininkų savivaldybei grąžinti 13,1 tūkst. eurų. Tokį sprendimą čekiukų civilinėje byloje šįmet kovo 17 d. paskelbė Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai. L.Vaisieta jį skundė apeliaciniam teismui, tačiau nesėkmingai: Šiaulių apygardos teismas birželio 23 d. nutartimi paliko galioti Druskininkų teismo sprendimą. Kauno apygardos prokuratūra šioje byloje įrodinėjo, kad buvęs Druskininkų politikas savivaldybės sąskaita nepagrįstai praturtėjo 13 tūkst. 786 eurų suma. Įdomu tai, kad susigrąžinti pinigų į biudžetą teismuose aktyviai kratėsi Druskininkų savivaldybės administracija. Pastaroji savo atsiliepime Druskininkų teismui netgi prašė prokurorų ieškinį atmesti, kaip neatitinkantį faktinių aplinkybių ir teisiškai nepagrįstą. R.Malinausko garbintojo L.Vaisietos piniginė bandyta gelbėti ir apeliaciniame teisme: užuot pasidžiaugusi į biudžetą įkrisiančiais papildomais 13-a tūkst. eurų, savivaldybės administracija savo atsiliepime puolė įrodinėti, esą Druskininkų teismas netinkamai taikė ir aiškino nepagrįsto praturtėjimo institutą, dėl ko priėmė nepagrįstą sprendimą.
L.Vaisieta neseniai žiniasklaidoje pranešė, jog jam nepalankius sprendimus jis apskundė Aukščiausiajam Teismui, kuris šiuo metu nagrinėja L.Vaisietos civilinę čekiukų bylą.
Dar kelios taikos sutartys
Kauno apygardos prokuratūra 2024-ųjų pabaigoje su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo kreipėsi į Druskininkų teismą, prašydama iš savivaldybės tarybos nario, ilgamečio pedagogo Jevgrafijaus Samuchovo priteisti 13 tūkst. 365 eur į Druskininkų savivaldybės biudžetą. Kauno apygardos prokurorė tyrimo metu nustatė, jog 20192023 m. kadencijos laikotarpiu politikui buvo nepagrįstai kompensuotos išlaidos transportui degalų įsigijimui. Nustatyta, kad J. Samuchovas įsigijo skirtingų rūšių degalų tiek benzino, tiek dyzelino, o už juos atsiskaitė net 44 banko kortelėmis.
Panašu, kad J.Samuchovas, priešingai nei L.Vaisieta, nebuvo nusiteikęs ilgiems teisminiams ginčams su viešąjį interesą ginančia prokuratūra. Teismas pernai vasario pradžioje gavo J.Samuchovo prašymą patvirtinti jo ir viešąjį interesą ginančių prokurorų sudarytą taikos sutartį. 2025 m. vasario 21 d. Druskininkų teismas patvirtino minėtą taikos sutartį ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukė. Redakcijos šaltinių duomenimis, savivaldybės tarybos narys J.Samuchovas į Druskininkų savivaldybės biudžetą įsipareigojo pervesti 10 tūkst. eurų.
Pernai vasario pradžioje Druskininkų teismas gavo dar vieną prokuratūros civilinį ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo, kuriame figūravo praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario 68 metų Vytauto Dabruko pavardė. Žiniasklaida jau anksčiau rašė, jog išlaidomis transportui pasižymėjo ir praėjusios kadencijos savivaldybės taryboje dirbęs valstiečių-žaliųjų sąjungos narys V.Dabrukas. Pastarasis pandemijos metu, 2020 m. spalį, deklaravo transportui išleidęs 346,70 eur, 2020 m. lapkritį 344,10 eur, 2021 m. vasarį 326,74 eur, 2021 m. spalį 364,11 eur. Panašios sumos V.Dabruko ataskaitose švietė ir 2023-aisiais: politikas deklaravo, jog darbui su rinkėjais 2023 m. sausį mašinai išleido 303,19 eur, 2023 m. vasarį 369,87 eur, 2023 m. kovą 323,81 eur.
Pernai vasarį Kauno apygardos prokuratūra šiam praėjusios kadencijos tarybos nariui pareiškė 13 tūkst. 797 eur civilinį ieškinį dėl neteisėto praturtėjimo. Rugsėjo 1d. Druskininkų teisme numatyto parengiamojo posėdžio nebeprireikė: paaiškėjo, kad V. Dabrukas su prokurorais taip pat sudarė taikos sutartį. Redakcijos šaltinių duomenimis, V.Dabrukas su ieškiniu sutiko iš dalies, prokurorams pateikęs papildomą informaciją apie savo, kaip tarybos nario, vykdytą veiklą ir su tuo susijusias išlaidas. Praėjusios kadencijos tarybos nariui patikslinus aplinkybes dėl transporto išlaidų, Kauno apygardos prokuratūra su V.Dabruku sutarė, kad šis vietos biudžetui grąžins 7 tūkst. eurų.
