Reklama

Labai gera vieta Jūsų reklamai. Daugiau informacijos čia >>

Liudas Vaisieta                                                     Feisbuko nuotr.

   Kaip spalio 2 d. pranešė prokuratūra, teismui prokuratūros pateiktuose civiliniuose ieškiniuose prašoma iš Druskininkų, Neringos, Pasvalio ir Lazdijų rajonų savivaldybių tarybų narių priteisti nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas. Tyrimus atlikę viešojo intereso gynimo skyrių (VIGS) prokurorai siekia, kad šie politikai į savivaldybių biudžetus grąžintų daugiau nei 42 tūkst. eurų. Tarp jų – ir druskininkiečio, buvusio savivaldybės tarybos nario Liudo Vaisietos pavardė.

Prašo priteisti beveik 14 tūkst. eur

   Pernai žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybių tarybų nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į 
teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų VIGS prokurorai.
   Kauno apygardos prokuratūros VIGS prokurorė su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus, prašydama iš praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario Liudo Vaisietos priteisti 13 tūkst. 786 eurus minėtos savivaldybės naudai. 2019–2023 metų kadencijos laikotarpiu L. Vaisieta įsigijo 9 tūkst. 309 litrus degalų, tarybos nario funkcijoms vykdyti, kurių suma siekė 13 tūkst. 964 eurus. Ieškinyje pagrįstomis išlaidomis už kurą laikytinos tik 126 eurų išlaidos už 84 litrus degalų.

Vestuvės ir kartodromo gimtadienis

   Buvęs vietos politikas 35 metų L.Vaisieta pastaruoju metu žiniasklaidoje skambėjo ir dėl kitos savo bylos. Lietuvą neseniai apskriejo žinia, kad nuomonės formuotojos Indrės Burlinskaitės vyras L.Vaisieta pripažintas kaltu dėl turto pasisavinimo iš mažosios bendrijos, teikiančios kartodromo paslaugas. Jis yra šios bendrijos direktorius. L.Vaisieta teisėsaugai užkliuvo dėl 2021 m. vykusios jo vestuvių puotos finansinių reikalų. Baudžiamosios bylos duomenimis, vyras, būdamas mažosios bendrijos direktoriumi, 2021 metų rugpjūčio–spalio mėnesiais pasisavino jo žinioje buvusį svetimą, mažajai bendrijai priklausantį turtą – 15 tūkst. 180 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai nustatė, kad mažosios bendrijos lėšomis buvo apmokėtos L.Vaisietos vestuvių šventės organizavimo išlaidos. L.Vaisieta tokiu būdu apmokėjo visas savo vestuvių sąskaitas – daugiau nei 15 tūkst. eurų. Verslininkas teisme savo kaltę neigė, motyvuodamas tuo, kad kartodromo gimtadienis, organizuotas viename Vilniaus restorane, sutapo su jo vestuvių šventės data, todėl jis nusprendė daryti bendrą šventę, o bendrijos lėšos esą „buvo naudotos tik su kartodromo švente susijusioms išlaidoms apmokėti“.
   Buvęs Druskininkų savivaldybės tarybos narys L.Vaisieta taip ir neįtikino Druskininkų teismo, esą sutuoktuvių balių jis darė kartu su verslo renginiu - kartingų gimtadieniu. Jam teismas rugsėjo 5 d. nuosprendžiu skyrė 7 tūkst.500 eur baudą, taip pat prokuroro prašymu pasisavintos lėšos – 15 tūkst. 180 eurų – konfiskuotos valstybės naudai. 
   R.Malinauską socialiniuose tinkluose garbinantis druskininkietis, jau turintis vieną teistumą dėl pasieniečio sumušimo, apie jo vestuvių išlaidas nagrinėjusio Druskininkų teismo nuosprendį viešojoje erdvėje rėžė nesivaržydamas – „šiknon tokį sprendimą“. Žurnalistams buvęs Druskininkų politikas, dabar jau virtęs socialinių tinklų žvaigžde, aiškino, kad minimas kaltinimas, pasak jo, yra absurdiškas. Minėtą Druskininkų teismo nuosprendį L.Vaisieta jau apskundė Kauno apygardos teismui.

Nemalonumų – ne vienas 

   L.Vaisieta turėjo reikalų su policija ir anksčiau. Druskininkų opozicijai priklausęs savivaldybės tarybos narys Karolis Kaklys 2021 m. kovą taip pat buvo apkaltinęs L.Vaisietą užpuolimu. Jis teigė, kad vedžiodamas šunį prie Vijūnėlės ežero sutiko L.Vaisietą, kuris specialiai užkabino jį petimi, o po to sudavė smūgį į viršugalvį. L.Vaisieta kaltę tuomet neigė. Tąkart kultūristas aiškino, kad bėgdamas krosą prasilenkė su K.Kakliu ir vienas kitą netyčia kliudė rankomis, tačiau esą konfliktas tuo ir pasibaigė. 
   „2014 metais L.Vaisietos pavardė buvo linksniuojama ir kontrabandos byloje. Jis buvo apkaltintas padėjęs organizuoti cigarečių kontrabandą, kurios vertė – maždaug 300 tūkst. eurų, tačiau 2016 metais L.Vaisieta buvo išteisintas. Teismas patikėjo jo ir trijų nuteistų kontrabandininkų žodžiais, kad L.Vaisieta niekuo dėtas, nors automobiliuose su kontrabanda ir buvo rasta jo DNR pėdsakų“, - rašė lrytas.lt.
   L.Vaisietos problemos su teisėsauga ir toliau nesibaigia: dabar jo laukia dar viena byla, šįkart - dėl jo, kaip praėjusios kadencijos savivaldybės tarybos nario, išlaidų. 

„Druskonio“ inf. 

Paieška