15 čia, suskaičiuok: slapti įrašai atskleidė, kaip ir
po kiek Lietuvoje perkamas teisingumas
15 čia, suskaičiuok: slapti įrašai atskleidė, kaip ir po kiek Lietuvoje perkamas teisingumas
15min montažas
Saulius CHADASEVIČIUS, teisėsaugos aktualijų žurnalistas, www.15min.lt
Nestokojantys teisinių žinių bei ryšių su įtakingais aukšto rango teisėjais, įžūlūs, siekiantys savųjų bei savo užsakovų tikslų bet kokia kaina (dažniausiai išmatuojama tiesmukai eurais). Tokius teisėjų korupcijos skandalo herojų portretus atskleidė teisme jau išgvildenta medžiaga, kupina, be kita ko, slapta blakėmis fiksuotų gyvų bei įrašytų telefoninių pokalbių.
Surinktų įkalčių bei detalių visuma rodo, kaip skandalo epicentre atsidūręs garsusis sostinės advokatas Drąsutis Zagreckas pakuotėmis dalijo grynuosius, kad teismai priimtų tam tikriems asmens reikalingus, dažniausiai ir tiesiogiai finansiškai apsimokančius sprendimus. Pavyzdžiui, siekta žūtbūt legalizuoti Druskininkų mero Ričardo Malinausko užkulisiniu pageidavimu neteisėtai iškilusį Vijūnėlės dvarą.
O netikėtu korupcijos byloje paskelbto nuosprendžio akcentu tapo atskleistas vienos iki tol plačiai nepagarsėjusios verslininkės Oksanos Sakalauskienės kertinis vaidmuo. Sisteminės teisėjų korupcijos byloje į teisiamųjų suolą prokurorai pasodino iš viso 16 asmenų, bet būtent O.Sakalauskienės vaidmuo, anot teismo,nusikalstamų veikų padaryme buvo pagrindinis.
Smulki, bet iškalbinga detalė: sulaikymo ir pirminės asmens kratos metu pareigūnai O.Sakalauskienės rankinėje aptiko jos kasdienio darbo aksesuarų įvairiaspalvių gumyčių pakuotes.
15 čia, suskaičiuok, tai tik vienas iš daugelio epizodų, kuomet tų spalvotų gumyčių prireikdavo: cituojamu atveju suskaičiuoti atneštą sumą O.Sakalauskienė paragino D.Zagrecką, kai perdavė jam eiliniams papirkinėjimams skirtus 15 tūkst. eurų.
Byloje yra kone visą puslapį užimanti slapta filmuoto vaizdo ataskaita, kaip advokatas sėdi savo kabinete, dėlioja, skaičiuoja, rūšiuoja ir pakuoja kupiūras.
Valstybinės reikšmės teisėjų korupcijos siužetuose neišvengta ir vaikiškų kliurkų: sykį trečdalį kyšio pametęs advokato padėjėjas pats negalėjo patikėti taip apmaudžiai suklydęs. Tarsi tikėdamasis, kad dingę tūkstančiai dar gali stebuklingai atsirasti, į juodąją buhalteriją jis įtraukė savo žmoną, prašydamas perskaičiuoti jo rankose likusią mažesnę nei septynių tūkstančių eurų sumą: 6,9. Ir dar toks skaičius durnas, supranti?!
Vyriškame pokalbyje su savo bosu D.Zagrecku jo pagalbininkas įtampą dėl dingusių pinigų bandė skaidyti gašliu juokeliu su minėtais skaičiais.
Į didžiąją teisėjų korupcijos bylą pateko mažiausiai 8 anksčiau korupciniais pagrindais tvarkytų civilinių bei baudžiamųjų bylų siužetai. Ryškiausiame iš jų R.Malinauskui ir Aivarui Kadziauskui pareikšti kaltinimai dėl prekybos poveikiu.
Kaltinamasis R.Malinauskas turėjo tiesioginį suinteresuotumą išsaugoti objektą esantį, esantį Druskininkuose ant tvenkinio kranto, ir iš esmės jis šios aplinkybės neginčijo, pažymima Kauno apygardos teismo nuosprendyje.
Vienas liudytojas teismui patvirtino, kad dar apie
2011 metus su juo susisiekė R.Malinauskas, paprašė padėti projektuojant vienbutį gyvenamąjį namą, t.y. gavo užsakymą ir sudarant projektavimo sutartį bendravo tik asmeniškai su R.Malinausku.
Liudytojas Žilvinas Povilonis patvirtino, kad 2014 m. meras Ričardas Malinauskas paprašė nupirkti Vijūnėlę su sąlyga, kad paskui iš jo jį nupirks. Jis namą nupirko, sutartį pas notarą sudarė, Registrų centre registravo savo vardu, o paskui prasidėjo teisminiai procesai. Sumokėjo baudas, galop jį nugriovė. Bet tai neatitiko R.Malinausko plano, didžiosios bylos duomenimis, daug metų Druskininkų mero labui veikusi korupcinių pajėgų komanda vertėsi per galvas, kad taip neatsitiktų.
Bylos medžiagoje ir YouTube laida
2022 m. vasario 10 d. YouTube kanale KiTaipTV buvo paviešinta laida, kurioje kalbinamas Druskininkų meras R.Malinauskas. Šioje laidoje meras pripažino, kad iš anksto buvo sutaręs su verslininku Ž.Poviloniu dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro perėmimo. Laidoje R.Malinauskas teigė, jog rūpinosi statybomis, nes planavo išpirkti pastatą iš verslininko, kai tik parduos savo dabartinį namą. Jis pabrėžė, kad tai buvo iš anksto suderintas susitarimas, o ne spontaniškas sprendimas. Šis prisipažinimas buvo reikšmingas, nes anksčiau meras neigė tiesioginį ryšį su dvaru, kurio statyba buvo pripažinta neteisėta. Į šią YouTube laidą kaip į iškalbingą informacijos šaltinį nuosprendyje atkreipė dėmesį ir Kauno apygardos teismas.
Esminis yra įrašo atkarpoje nuo 50:24 iki 50:48min. R.Malinausko pasakytas teiginys: Aš niekad neslėpiau, kad su Žilvinu aš buvau suderinęs, kodėl aš rūpinausi statybom. Todėl, kad mes buvome sutarę: jam statom, už jo pinigus, o aš jį išpirksiu pardavęs savo dabartinį namą.Taip, nes ten ideali, pasakiška vieta, prie pat vandens telkinys, kad ir prūdas durpėtas. Niekad to neslėpiau ir šitoje vietoje, kada iš tavęs padaro velnias žino ką.
Apie tai, kad ilgalaikės perspektyvos planai dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro pradėti derinti nešvariais metodais, savais kanalais sužinojo ir teisėsaugininkai. Šįkart jie susidūrė, kaip įtarė, su neregėto masto ir metodų sistemine korupcija, įveikti kurią pareigūnams tapo didžiuliu iššūkiu. Be kitų aspektų, ir dėl to, kad tyrimo akiratyje atsidūrę teisėjai yra teisinę neliečiamybę turintys asmenys.
Prokuratūra, Prezidentūra, Tauragė
Dabar Kaune jau paskelbtas nuosprendis atskleidė, kad ir prokuratūrai su Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) teko imtis nestandartinės taktikos bei veiksmų.
Generalinė prokuratūra nutarė veikti, kai Seimo rudens sesija jau buvo pasibaigusi, o pavasario dar neprasidėjusi. Kaltinamųjų gynyba jau spėjo už to užsikabinti ir tikriausiai kartos šiuos argumentus iki pat aukščiausios instancijos. Proceso dalyviai nurodė, kad prokurorų pasirinkta taktika kreiptis ne į LR Seimą, o į LR Prezidentę, buvo iš anksto apgalvota ir pasirinkta tikintis, kad tuometinė LR Prezidentė leis patraukti atsakomybėn teisėjus, kas ir, jų manymu, atsitiko. Bei tai, kad teismų nutartys dėl kratos atlikimo buvo priimtos esant jau pasirašytam, bet dar teisės aktų nustatyta tvarka nepaskelbtam t. y. neįsiteisėjusiam Prezidento dekretui, todėl vertintinos kaip neteisėtos, gynybos pozicija atspindima nuosprendyje.
Prokuratūros atstovai laikosi pozicijos, kad laikotarpis nebuvo specialiai pasirinktas, paprasčiausiai tam laikotarpiui vasario mėnesį buvo sukaupta pakankamai duomenų, kad būtų galima asmenis įtarti minėtų nusikalstamų veikų padarymu.
Nuo 2018 m. birželio tuometis generalinis prokuroras Evaldas Pašilis buvo nuolatos informuojamas apie bylos eigą, šiam buvo pateikiama rašytinė ikiteisminio tyrimo medžiaga, taip pat nuomonės ir išvados.
Šiuo atveju generalinis prokuroras pats inicijavo jo paminėtą procesą, vėliau Lietuvos Respublikos prezidentė Dalia Grybauskaitė išdavė dekretus leisti patraukti dalį kaltinamųjų baudžiamojon atsakomybėn, juos suimti ar kitaip suvaržyti jų laisvę. Šie dekretai buvo nuvežti į Tauragės teismą ir pateikti ikiteisminio tyrimo teisėjai, kuri sprendė klausimą dėl procesinių prievartos priemonių sankcionavimo.
Gavę sankcijas slapta fiksuoti pokalbius,
filmuoti, daryti kratas bei suiminėti įtariamuosius, įskaitant net neliečiamuosius teisėjus, teisėsaugininkai ėmėsi aktyvių veiksmų, virtusių į didįjį Teisėjų korupcijos skandalą, o dabar ir į Kauno apygardos teisme jau išnagrinėtą baudžiamąją bylą.
Nuosprendis dar neįsiteisėjo, bet šimtai jame išdėstytų aplinkybių leidžia susidaryti ryškų įspūdį apie teisėjų korupcijos skandalo veikėjus, jų ryšius, veikimo būdus bei tikslus.
D.Zagrecko nėra tarp kaltinamųjų
Dauguma kaltinamųjų įtarimus bei kaltinimus iki šiol nuosekliai, kategoriškai neigia, bet kai kas ryžosi prabilti atvirai.
Minėto garsiojo advokato D.Zagrecko net nėra tarp kaltinamųjų, šios privilegijos jis teisėtai sulaukė, kaip nuoširdžiai su tyrėjais bendradarbiavęs ir visas korupcines schemas padėjęs demaskuoti asmuo.
2020-03-13 nutarimu D.Zagreckui buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nes jis aktyviai padėjo atskleisti organizuotų grupių padarytas nusikalstamas veikas ne tik dėl šioje byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų epizodų, bet ir dėl kitų nusikaltimų, dėl kurių D.Zagreckui buvo pareikšti įtarimai dalyvavus organizuotoje grupėje.
Pažintinis pokalbis su O.Sakalauskiene
D.Zagreckas, galima įtarti, prabilo ne vien gera valia, bet ir suprasdamas, kokių iškalbingų įrodymų jo atžvilgiu yra surinkta rezonansiniame ikiteisminiame tyrime. Kauno teisme D.Zagreckas apklaustas liudytoju papasakojo, kad 2018-08-23 nuo apie 08 val. 12 min. iki apie 08 val. 16 min. jo susitikimas ir pokalbis su O.Sakalauskiene buvo įžanginis, pažintinis. Oksana klausinėjo apie jo galimybes paveikti teisėjus dėl Vijūnėlės bylos, kuri buvo nagrinėjama teisme. Byloje yra duomenys, kad tuo metu D.Zagreckas dar nebuvo susitikęs su H.Jaglinskiu, ir tiek O.Sakalauskienė, tiek ir D.Zagreckas buvo įsitikinę, kad bylą nagrinėja H.Jaglinskis.
Šios nustatytos faktinės aplinkybės rodo, kad jau po pirmo O.Sakalauskienės susitikimo su D.Zagrecku, pastarajai buvo aišku, kad ji galės paveikti bylą nagrinėjantį teisėją, tad pasirūpino, kad kyšiui skirti pinigai būtų gauti dar iki teisiamojo posėdžio.
Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia teisėjų kolegijai daryti išvadą, kad Sakalauskienė gautą iš Zagrecko informaciją perdavė Aivarui Kadziauskui, pastarasis Ričardui Malinauskui, kas lėmė pastarojo apsisprendimą duoti ne mažesnį kaip 250 MGL vertės kyšį teisėjams papirkti. Akivaizdu, jog tai lėmė R.Malinausko ir A.Kadziausko apsisprendimą veikti neteisėtu būdu, siekiant palankaus sprendimo byloje, ir jie tikėjosi, jog gali tai pasiekti veikdami per Sakalauskienę, per jos pažintis, įtaką, pažymima nuosprendyje.
Labai solidaus advokato įvaizdis
Vilniuje dirbęs advokato padėjėjas Egidijus Galatiltis byloje figūruoja kaip Druskininkų mero naudai veikęs tarpininkas, pagalbininkas, per D.Zagrecką siekęs papirkti teisėją.
Nuosprendyje yra epizodas, kokį įvaizdį E.Galatilčio akimis buvo susikūręs garsusis sostinės advokatas D.Zagreckas: važinėjo prabangia mašina, turėjo gerus klientus, darbe dirbdavo po pusę valandos per dieną. Neturėjo kompiuterio ir spausdintuvo, naudojosi jo, E.Galatilčio, biuro technika. Sudarė labai solidaus advokato įvaizdį. Jis daugiausiai dirbo su civilinėmis bylomis, užsidarydavo savo kabinete ir sprendė savo reikalus.
Darbas su grynaisiais reikalauja resursų
Byloje yra protokolas, kuriame užfiksuotas D.Zagrecko ir O.Sakalauskienės pokalbis 2018 m. lapkričio 27 d. nuo 14 val. 18 min. iki 14 val. 35 min. bei kone dešimt minučių pareikalavę advokato rankdarbiai, rūšiuojant grynuosius.
* 14 val. 19 min. jiedu atsisėdo prie poilsio kambaryje esančio stalo. Penkiolika čia. Suskaičiuok, verslininkė padavė pinigus advokatui.
* 14 val. 25 min. O.Sakalauskienė išėjo iš D.Zagrecko patalpų.
* 14 val. 26 min. advokatas užėjo į jo kontoroje esantį poilsio kambarį, ir priėjęs prie stalo, nuo stalo į kairę ranką paėmė 100 eurų vertės kupiūras. Tuomet paėmė kitas 100 eurų vertės kupiūras nuo stalo vidurio ir įsidėjo į vidinę kairę striukės kišenę. Likusias ant stalo gulinčias 100 eurų vertės kupiūras bei popieriaus lapus jis paėmė į dešinę ranką ir išėjo iš savo poilsio kambario.
* 14 val. 26 min. D.Zagreckas užėjo į savo darbo kabinetą, kairėje rankoje laikydamas 100 eurų vertės kupiūras, bei A4 formato popieriaus lapus, dešinėje rankoje laikydamas kitas 100 eurų vertės kupiūras perrištas gumele ir baltu popieriniu voku, kurias padėjo ant savo darbo stalo dešiniojo kampo.
* 14 val. 26 min. D.Zagreckas išėjo iš savo darbo kabineto kairėje rankoje laikydamas 100 eurų vertės kupiūras.
* 14 val. 27 min. D.Zagreckas užėjo į savo darbo kabinetą dešinėje rankoje laikydamas gumele perrištas 100 eurų vertės kupiūras ir padėjo jas ant savo darbo stalo arčiau stalo vidurio, šalia kitų gumele perrištų 100 eurų vertės kupiūrų ir išėjo iš savo darbo kabineto.
* 14 val. 28 min. D.Zagreckas užėjo į savo darbo kabinetą, nuo darbo stalo paėmė arčiau stalo vidurio padėtas ir gumele perrištas 100 eurų vertės kupiūras ir įdėjo jas į juodos spalvos vyrišką rankinę, kurią padėjo ant savo darbo stalo ir išėjo iš savo darbo kabineto.
* 14 val. 29 min. D.Zagreckas užėjo į savo darbo kabinetą.
* 14 val. 30 min. paėmė nuo darbo stalo dešiniojo kampo gumele perrištas 100 eurų vertės kupiūras, atsisėdo prie savo darbo stalo, nuėmė gumelę nuo 100 eurų vertės kupiūrų ir pradėjo skaičiuoti. Atskaičiavęs 30 kupiūrų po 100 eurų D.Zagreckas jas padėjo ant savo darbo stalo kairėje pusėje ir paėmęs likusias kupiūras tęsė skaičiavimą.
* 14 val. 32 min. D.Zagreckas suskaičiavo 70 kupiūrų po 100 eurų, perrišo minėtas kupiūras dviem gumelėmis ir padėjo ant savo darbo stalo priešais save.
* 14 val. 33 min. D.Zagreckas iš savo darbo stalo dešinėje pusėje esančio stalčiaus išsitraukė baltos spalvos voką, pasidėjo priešais save, dešine ranka paėmė dviem gumelėmis perrištas 70 vienetų 100 eurų vertės kupiūras, įdėjo jas į minėtą voką, voką užklijavo ir padėjo ant savo darbo stalo priešais save. Tuomet paėmė kairioje stalo pusėje likusias 30 vienetų 100 eurų vertės kupiūras bei dešinėje stalo pusėje gulėjusią juodos spalvos vyrišką rankinę, ją atsegė išėmė prieš tai į vyrišką juodos spalvos rankinę įdėtas 100 eurų kupiūras, jas sudėjo kartu su dešinėje rankoje laikytomis 30 vienetų 100 eurų vertės kupiūromis, perrišo gumele ir minėtas kupiūras įdėjo į vyrišką juodos spalvos piniginę bei padėjo ją ant savo darbo stalo.
* 14 val. 34 min. D.Zagreckas dešine ranka paėmė priešais save gulėjusį užklijuotą baltos spalvos voką ir įsidėjo jį į striukės kairės pusės vidinę kišenę ir ją užsegė.
* 14 val. 34 min. D.Zagreckas nuo savo darbo stalo paėmė perlenktus A4 formato popieriaus lapus, vyrišką juodos spalvos rankinę, mobilųjį telefoną ir išėjo iš darbo kabineto bei apskritai iš kontoros patalpų.
Įsivaizdavo nuostolius, jei pavogtų mašiną
2019 m. kovo 17 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kurio metu Drąsutis Zagreckas nurodė vietas, kuriose susitiko ar perdavė informaciją ar kyšius R.Rainiui, V.Kažiui, A.Kadziauskui, K.Gurinui, H.Jaglinskiui. Pinigai buvo perduodami kabinetuose, teismo rūmų koridoriuose, degalinėse, kavinėse ar šalia jų, automobiliuose.
Kai kuriomis aplinkybėmis didžiulės grynųjų sumos tapdavo našta, papildomos rizikos faktoriumi. Dieną važinėju, mašinoj penkiasdešimt penki tūkstančiai, mašinoj guli. Žinai, galvoju, kas mašiną, tai mašinos pigiau kainuoja negu, negu šita, užfiksuoti D.Zagrecko žodžiai.
Dažnai veikdami beatodairiškai, šiokios tokios konspiracijos asmenys visgi stengėsi paisyti.Vienas paprastų pavyzdžių buvo šis D.Zagrecko (Z) ir O.Sakalauskienės (S) susiderinimas dėl kyšio perdavimo tinkamiausio laiko bei vietos (kalba netaisyta).
S Aš tau rytdienai ir padarysiu.
Z Aštuntą valandą einu į šitą... Į tardymą.
S Aš tau galiu kur nori puse aštuonių privežt, man (neaiškiai)...
Z Puse aštuonių man neduosi... Man...
S Jeigu tu važiuoji kažkur.
Z Tu puse devynių, ne puse, be dešimt kokios devynios prie Apygardos teismo.
S Gal ne prie teismo, ten kameros visur stovi, aš nenoriu.
Pamesta kyšio dalis ir intrigos dėl 69
Byloje užfiksuotas 2018-09-28 advokato D.Zagrecko ir advokato padėjėjo E.Galatilčio pokalbis atskleidė, kokių kuriozų kartais šių korupcinių reikalų veikėjai neišvengdavo. Istorija atsitiko su 50 tūkstančių eurų kyšiu, kurio sumą teisingai bei kruopščiai padalyti tapo iššūkiu.
Aritmetika, regis, elementari: 40 tūkstančių eurų buvo numatyta teisėjams. 10 tūkstančių tarpininkams. Pastarosios sumos dalis buvo pamesta, o slapta fiksuoti duomenys parodė, kokia didele drama tai tapo. Užuot nurašę kelis trūkstamus tūkstančius į nuostolius, veikėjai kvaršino vieni kitiems galvas, kaip taip galėjo atsitikti, be to, bjaurėjosi net suma, kuri liko dalį pinigų pametus. Esą Šeši devyni nekoks skaičius.
Kad tik jis pasikeistų, o dar geriau kad atsirastų dingę tūkstančiai, E.Galatiltis net parnešė likusius pinigus namo, tarsi tikėdamasis stebuklo, kai kupiūras perskaičiuos kito žmogaus rankos. Tokį pavedimą advokato padėjėjas davė sutuoktinei. Apie tai byloje užfiksuotas 2018-09-28 D.Zagrecko (Z) ir E.Galatilčio (G) pokalbis jų darbinėse patalpose. Dialogas ne visai rišlus, nes dalis žodžių buvo ištarti neaiškiai (kalba netaisyta).
G Užeik biški, noriu paklaust.
Z Nu.
G Skaičiavai čia?
Z Nu.
G Čia šeši devyni.
Z Ai, tai gal prie kitų, yra pridėta.
G Šeši devyni. Aš vakar vos neapsišikau kai tu išėjai, perskaičiuoju, šeši devyni.
Z Nu, tai čia iš tų.
G Tai aš, aš tik aš pats nežinau, kaip aš, nei pamečiau, nei nieko. Tu išėjai...
Z (keiksmažodis).
G Neėmei... Aš skaičiuoju vienąkart, skaičiuoju kitą, nu, neskambinsi tau per telefoną, nesakysi. Atėjau namo, dar žmonai padaviau, sakau, nu, tu perskaičiuok, sakau, arba aš kažko nesuprantu, arba kas čia yra. Čia yra šeši devyni. Ar iš tavęs kas paėmė ar kažkur...
Z Nu, kas iš manęs paėmė, nu.
G Čia tikrai.
G Aš nei pamečiau, nieko. Nu, absoliučiai tikrai. Žinok, aš net nežinau, ką dabar daryt. Nu, kažkokia visiškas briedas gaunasi.
Z Tai gal...
G Tu man kai padavei, sakai, dešimt, dešimt, aš pasiėmiau, įsidėjau. Atėjo R., nuėjau su R. į va, į kavinę, parėjau. Papietavom, jis dėl tos pažymos paklausė. Tai gal ta Oksana ką nors blogai padavė?
Z Gal blogai padavė. Gerai, aš išsiaiškinsiu. Tu tą nebereikia, nereik?
G Man reikia, bet tai ką aš man.
Z Nu, taip. Aš supratau. Gerai tada. Oi, gerai, tvarkoj.
G Tai pasakyk jeigu ką, aš tada kompensuosiu. Bet...
Z Ne, tai ką kompensuosi... Nu, tai palauk, aš išsiaiškinsiu.
G Tu kažkaip taip padavei, žinai, aš nu prie tavęs nei skaičiavau, nei ką. Tu pasakei dešimt, žinai.
Z Čia už tuos dar dešimt štukų, kurie eina ant mūsų, tavo, man, jos.
G Nu tai aš supratau. Bet čia supranti, nu ką aš žinau, tu pasakei dešimt, nu aš paėmiau įsidėjau į kišenę ir viskas. Atėjau, po to paskaičiavau.
Z Aš neskaičiavau. Man padavė.
G Aš ir neskaičiavau.
Z Ten atidaviau keturiasdešimt (neaiškiai), kur dešimt pasilikau. Gal aš ten per daug atidaviau? Bet tai ten atskirai buvo.
G Čia šeši devyni. (neaiškiai)...
Z Tikriausiai.
G Aš nežinau (neaiškiai). Galiu paklaust.
Z (Neaiškiai), gerai. Nu, tai nieko čia (neaiškiai)...
G (Neaiškiai).
Z (Neaiškiai) ir rytoj vienu mažiau bus.
G Gal kam, kas nors, kažkur...
Z Nu, kur... Pas mane negali būt.
G Ne, nu šiaip. Man tiesiog, aš pats nesuvokiu, nu aš net, net paaiškint negaliu.
Z Nu, aš gi niekur...
G Ir dar toks skaičius durnas, supranti.
Z Nu, įdomus skaičius.
G Supranti.
Z Gerai. Tvarkoj.
G O gal komercinis pasiūlymas iš Oksanos? Šeši devyni.
Koduoti raktažodžiai katės ir šunys
Dalį aktualijų korupcinių reikalų tvarkytojai neišvengiamai turėjo aptarinėti nesaugiu, konspiracijai prieštaraujančiu būdu telefonais. Slapta daryti gyvų pokalbių įrašai atskleidė, kaip būdavo tariamasi dėl turinio kodavimo, slaptų tik pokalbio dalyviams žinomų raktažodžių.
Pavyzdžiui, šuo arba katė gali reikšti Taip ar Ne.
Šiame pokalbyje dalyvavo anksčiau antstolio padėjėju dirbęs vilnietis Arūnas Blažaitis (B) ir mero patarėjas A.Kadziauskas (K).
B Tiek kad aš tau per telefoną tik pasakysiu, kada. Kad nešnekėt daug.
K Tai man nereikia.
B Nu, tai žinai (neaiškiai). Aš tau tik pasakysiu, kada mes atiduodam.
K Aš kaip ir O. sakau, jeigu ką, tai kalbėkit apie mano šunį.
B Apie ką?
K Apie mano šunį.
B Apie šunį.
K Tai va, jeigu apie šunį kalbėsit, tai bus teigiama. Apie katę bus neigiamas, apie šunį teigiamas.
B Ai, apie šunį.
K Jo. Mano yra šuo šitas, dėl ko aš sakau apie šunį kalbėt, kadangi Lietuvos čempionė, Latvijos čempionė. Kaip (neaiškiai) lakstant, tai aš dėl to ir sakau, ten pašarų kokių geresnių ar kažko tai. Tai aš visą laiką taip galima (neaiškiai).
B Ai, nu, pasakysiu, kada užsakom pašarus.
Kaltais pripažino 15 asmenų, 2 išteisino
Kauno apygardos teismas dabar buvusių teisėjų korupcijos byloje kaltu dėl kyšininkavimo pripažino Druskininkų merą Ričardą Malinauską ir skyrė jam 60 tūkst. eurų baudą. Bausmes išgirdo ir buvę teisėjai.
Teismas nuosprendyje demaskavo ir verslininkę O.Sakalauskienę, lig šiol pasižymėjusią nepriekaištinga reputacija, tačiau dabar įvardijamą kaip viena pagrindinių korupcinės schemos organizatorių. Todėl ir bausmė jai itin griežta.
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija balandžio 10 d. paskelbė nuosprendį sudėtingoje ir itin didelės apimties baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinimai įvairiomis korupcinėmis bei kitomis veikomis, siekiant palankių suinteresuotiems asmenims sprendimų teismuose, buvo pareikšti 16 asmenų ir 1 bendrovei, rašyta teismo viešintame pranešime.
Tarp kaltinamųjų: buvęs Lietuvos Aukščiausiojo teismo teisėjas Egidijus Laužikas, buvęs Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Konstantinas Gurinas, šiuo metu laikinai nušalintas Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Viktoras Kažys, buvęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, šiuo metu laikinai nušalintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, Druskininkų savivaldybės meras bei Tarybos narys Ričardas Malinauskas ir kiti asmenys.
Teismas kaltais pripažino 15 asmenų, o 2 išteisino.
R.Malinauskui paskirta 60000 Eur dydžio bauda.
K.Gurinui skirta galutinė 14500 Eur dydžio bauda.
H.Jaglinskiui skirta galutinė 47000 Eur bauda.
R.Rainiui skirta galutinė 15900 Eur dydžio bauda.
E.Laužikui skirta galutinė 10400 Eur dydžiobauda.
A.Blažaitis nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, ją atidedant 2 metams, taikant įpareigojimus. Taip pat 18500 Eur dydžio bauda.
E.Galatilčiui paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, taikant įpareigojimus. Taip pat skirta galutinė 69500 Eur dydžio bauda.
A.Kadziauskui skirta galutinė 42600 Eur dydžio bauda.
A.Kartano teisėjų kolegija neatleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jam paskirta galutinė 6900 Eur dydžio bauda.
V. Menkovui skirta galutinė 16900 Eur dydžio bauda.
R. Vasiliauskui skirta 7000 Eur dydžio bauda.
R. Stočkūnui skirta galutinė 34100 Eur dydžio bauda.
E. Sakalauskui skirta galutinė 51600 Eur dydžio bauda.
Koordinatorei 4 metų laisvės atėmimas
Kaltinamoji verslininkė O.Sakalauskienė, nors ir buvo teisiama pirmą kartą, turi šeimą, darbą, nuo nusikalstamų veikų padarymo iki šiol ji nėra patraukta baudžiamojon atsakomybėn ar nuteista, tačiau teisėjų kolegija įvertino tai, kad jos vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo pagrindinis, jos nusikalstami veiksmai, elgesys, siekiant gauti sau turtinės naudos iš nusikalstamų veiksmų, rodo, kad švelnesnėmis nei laisvės atėmimas bausmėmis pasiekti bausmės tikslų nebus galimybės. Teismas jai skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę. UAB VVM Servis už veikos padarymą skirta bausmės rūšis įmonės likvidavimas.
