R.Malinauskas apie čekučių skandalo bylas: Uždavėt
sudėtingą klausimą
Į teismą keliaujančios vadinamosios čekučių bylos aktuali tema ir Druskininkų savivaldybės taryboje. Vasario 6 d. posėdyje opozicijos nariai domėjosi, ką šiuo klausimu girdėjęs R.Malinauskas.
Bus visi peržiūrėti nuo A iki Zet
Kiek tenka skaityti situaciją visoj Lietuvoj, tai iškeliamos ir baudžiamos, ir administracinės bylos, ir sumos labai skirtingos. Ar Druskininkai taip pat turi panašių atvejų? - vasario 6 d. opozicijai skirtoje valandoje po savivaldybės tarybos posėdžio apie visuomenininko A.Tapino iniciatyvą Skaidrinam ir šių tyrimų pasekmes mūsų savivaldybėje su klausimu išstojo buvusi seimūnė, socialdemokratų partijos sąrašo atstovė Kristina Miškinienė, lyg būtų nieko viešai negirdėjusi apie čekučių skandale įklimpusius du R.Malinausko bendražygius.
Uždavėt sudėtingą klausimą, į kurį aš nelabai norėčiau plėstis ar gilintis, - prabilo R.Malinauskas. - Dabar, nors žinau pakankamai neblogai tą situaciją, tai noriu pasakyti, kad keli tyrimai vyksta, vieni rimtesni, kiti šiaip sau. Jeigu dabar čia girdit per Lietuvą, bėga merai kalbėti apie pasitikėjimą teisėsauga, tai aš asmeniškai nepasitikiu teisėsauga, ir toje vietoj aš manau, kad labai skirtingai žiūri į mūsų Druskininkų savivaldybės kai kuriuos tarybos narius. Prie kurių nėra ko kabinėtis ir dėl ko kabinėtis, ir kurie buvo vieni iš aktyviausių ir per pandemijas, ir per kitus dalykus, kabinėjasi prie smulkmenų, kur reikia atvesti žveją į teismą, parodyti dar kažkokį, kam vežė iš Eglės sanatorijos patiekalą, kokį, kuris nebuvo suvalgytas iš bendro švediško stalo, ir dar kitus dalykus, kai kiti, kur aišku, kad, mano manymu, kur buvo klastoti dokumentai, tai ten kažkaip nelabai įnirtingai žiūri, - apie kažkokias žvejybas ir valgius susirinkusiems mįslingai ėmė dėstyti R.Malinauskas. Bet aš manau, gal galutiniam rezultate bus visi peržiūrėti nuo A iki Zet, ir visi atsakys, kaip kam priklausys. O dėl tikėjimo ir pasitikėjimo, manau, kad mes kiekvienas turim savo gyvenimo patirtis. Nenagrinėsiu konkrečiai nieko, - pabaigoje pareiškė
R.Malinauskas.
J.Samuchovas su prokurorais sudarė taikos sutartį
Šalies žiniasklaida rašė, kad čekiukų skandale įklimpo jau du R.Malinausko bendražygiai. Kauno apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus (VIGS) prokurorė civilinio proceso tvarka praėjusių metų pabaigoje kreipėsi su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus, prašydama iš Druskininkų savivaldybės tarybos nario, ilgamečio pedagogo Jevgrafijaus Samuchovo priteisti 13 tūkst. 365 eur į minėtos savivaldybės biudžetą. Kauno apygardos prokurorė tyrimo metu nustatė, jog 20192023 m. kadencijos laikotarpiu politikui buvo nepagrįstai kompensuotos išlaidos transportui degalų įsigijimui. Nustatyta, kad J. Samuchovas įsigijo skirtingų rūšių degalų tiek benzino, tiek dyzelino, o už juos atsiskaitė net 44 banko kortelėmis.
Panašu, kad J.Samuchovas nebuvo nusiteikęs ilgiems teisminiams ginčams su viešąjį interesą ginančia prokuratūra. Alytaus
apylinkės teismas vasario pradžioje gavo J.Samuchovo prašymą patvirtinti jo ir viešąjį interesą ginančių prokurorų sudarytą taikos sutartį. Neseniai paaiškėjo, kad vasario 21 d. Druskininkų teismas patvirtino minėtą taikos sutartį ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukė. Redakcijos šaltinių duomenimis, savivaldybės tarybos narys J.Samuchovas į Druskininkų savivaldybės biudžetą įsipareigojo pervesti 10 tūkst. eurų.
Prašo priteisti daugiau kaip 13 tūkst. eur
Kiek anksčiau prokurorai pranešė kreipęsi į teismą su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, kuriame figūruoja dar vieno R.Malinausko gerbėjo, buvusio vietos politiko Liudo Vaisietos pavardė.
Dar pernai spalio pradžioje su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo Kauno prokuratūra kreipėsi į Druskininkų teismą, prašydama iš praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario Liudo Vaisietos priteisti 13 tūkst. 786 eurus minėtos savivaldybės naudai. 20192023 metų kadencijos laikotarpiu L. Vaisieta įsigijo 9 tūkst. 309 litrus degalų, tarybos nario funkcijoms vykdyti, kurių suma siekė 13 tūkst. 964 eurus. Ieškinyje pagrįstomis išlaidomis už kurą laikytinos tik 126 eurų išlaidos už 84 litrus degalų.
Byla yra teisminiame procese, buvo pora parengiamųjų posėdžių, vienas posėdis, kuriame apklausė ir mane, ir tame tarpe taip pat ir liudininkų keletą tikrai svarbių, vienas iš jų buvo ir Druskininkų meras, - netikėtą detalę sausio pabaigoje atskleidė L.Vaisieta, socialinėje erdvėje pasakodamas apie čekiukų bylą. Įdomu, ką gi teisme apie rinkėjų labui išvažinėtus bakus benzino galėjo papasakoti R.Malinauskas? Gal teismas ta pačia proga išklausinėjo ir patį R.Malinauską, kuris, darbe besinaudojantis valdiška
mašina, pagal pateiktas tarybos nario išlaidas praėjusioje kadencijoje taip pat uoliai deklaruodavo mašinos išlaidas? Sakykim, kokioms kelionėms ir pas kokius Druskininkų rinkėjus R.Malinauskas deklaravo 2022 m. sausio mėnesį iš savo kišenės išleidęs transportui net 353,86 eur?
L.Vaisietos čekiukų byla, panašu, jau finišo tiesiojoje. Kovo 13 d. Druskininkų teismas turėtų skelbti sprendimą civilinėje byloje dėl L.Vaisietos, 2019-2023 m. kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario, išmokų.
Redakcijos žiniomis, vasario pradžioje Druskininkų teismas taip pat gavo prokuratūros civilinį ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo, kuriame figūruoja praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario Vytauto Dabruko pavardė. Žiniasklaida jau anksčiau rašė, jog išlaidomis transportui pasižymėjo ir praėjusios kadencijos savivaldybės taryboje dirbęs valstiečių-žaliųjų sąjungos narys Vytautas Dabrukas. Pastarasis
pandemijos metu, 2020 m. spalį, deklaravo transportui išleidęs 346,70 eur, 2020 m. lapkritį 344,10 eur, 2021 m. vasarį 326,74 eur, 2021 m. spalį 364,11 eur. Panašios sumos V.Dabruko ataskaitose švietė ir 2023-aisiais: politikas deklaravo, jog
darbui su rinkėjais 2023 m. sausį mašinai išleido 303,19 eur, 2023 m. vasarį 369,87 eur, 2023 m. kovą 323,81 eur.
Kur tiek važinėti mažame mieste?
Kaip žinia, žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybių tarybų nariams mokėtos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, buvo naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nebuvo pažeistas viešasis interesas.
Peržvelgus praėjusios kadencijos 25-ių savivaldybės tarybos narių (kurių didžioji dauguma sėdi ir šios kadencijos taryboje) metines turto deklaracijas, matyti, kad Druskininkų politikai gyvena pasiturinčiai, o
diriguojantis tarybos daugumai vadinamas net ir milijonieriumi. Deja, pagal įstatymą jiems leidžiamoms gauti išmokoms, susijusioms su savivaldybės tarybos nario veikla per mėnesį po 290 eurų kiekvienam neatsispyrė nei vienas praėjusios kadencijos savivaldybės tarybos narys.
Eilinio rinkėjo akimis, vietinės tarybos reglamente nustatytoms pareigoms atlikti didelių sąnaudų nereikia. Politikas privalo dalyvauti tarybos posėdžiuose, vykstančiuose kartą per mėnesį, būti vieno komiteto nariu, dalyvauti jo posėdžiuose. Per pandemiją, beveik dvejus metus, tarybos posėdžiai apskritai vyko nuotoliniu būdu, kiekvienam tarybos nariui prie kompiuterio sėdint patogiai namuose, t.y. į jokius posėdžius važinėti nereikėjo.
Savivaldybė visus tarybos narius yra aprūpinusi nešiojamaisiais kompiuteriais, visi reikalingi Tarybos sprendimų projektai išsiunčiami elektroniniu paštu. Klausimas, į kokį kosmosą tie vietiniai tarybos nariai skrisdavo su deklaruotomis 300 eur ir daugiau kuro išlaidomis darbui su rinkėjais, kai gyvena mažame kurorte Druskininkuose, kur viskas pasiekiama kojomis ar dviračiu, o mašina miestą gali pervažiuoti mažiau nei per dešimt minučių?
Suskaičiavus praėjusios kadencijos tarybos narių deklaruotas sumas degalams, akys ant kaktos galėjo iššokti ne vienam: kai kurie vietos politikai net ir pandemijos metu (!) buvo prideklaravę kuro čekių, kurių sumos viršydavo daugiau kaip po 400 eurų per mėnesį, nors kompensacijas, kaip jau minėta, tuo metu jie tegalėjo gauti maksimaliai po 290 eurų per mėnesį.
