R.Malinausko ir eksteisėjų bylos nagrinėjimas baigtas,
nuosprendis liepą
Griaunamas Vijūnėlės dvaras
Romo Sadausko-Kvietkevičiaus nuotr., delfi.lt
Lietuvos Apeliacinis Teismas kovo 23 d. baigė nagrinėti didelę kyšininkavimo, papirkimo, prekybos poveikiu ir neteisėto praturtėjimo bylą, kurioje kaltinamas ir Druskininkų meras R.Malinauskas. Nuosprendis bus skelbiamas liepos 9 dieną.
Kurorto gelbėtojas
Lietuvos Apeliaciniame Teisme, kovo 23 d. baigusiame nagrinėti didelę kyšininkavimo, papirkimo, prekybos poveikiu ir neteisėto praturtėjimo bylą, kaltinamieji tarė paskutinį žodį.
Kaip pranešė BNS, prieš R. Malinauskui pradedant savo kalbą teisme, paskutinį žodį tarė keli kiti nuteistieji. Jų kalbos buvo trumpos, visi prašė išteisinimo. Niekam kyšio nedaviau ir negalvojau duoti, sakė Romutis Stočkūnas. Gerbiamas teisme, gal galėtumėte mane išteisinti? paskutiniame žodyje sakė Ernestas Sakalauskas.
R. Malinausko paskutinis žodis vienas ilgiausių šioje byloje. Pastarasis kalbėjo maždaug valandą. Druskininkų meras nuteistas už tai, kad per tarpininkus davė kyšį, kad civilinėje byloje dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro būtų priimti palankūs sprendimai ir pastatas nebūtų nugriautas, - apie R.Malinausko pasirodymą kovo 23 d. Apeliaciniame Teisme informavo BNS .
Galimai advokatų patartas, pastarasis savo kalboje bandė sugroti ir teisėjų jausmais. R. Malinauskas savo paskutinį žodį pradėjo nuo to, kaip griežtai jį auklėjo tėvas. Sakė, kad teisėjų kolegijos pirmininkas Evaldas Gražys savo griežtumu ir reiklumu jam primena tėvą, - apie R.Malinausko gynybinę taktiką minėjo BNS.
R.Malinausko prakalbos teisme laukė ne vienas, mat pastarasis dar anksčiau aiškino, jog paskutiniame žodyje visų lauks kalnas sensacijų esą ten jis išklos visus aferistus ir nusikaltėlius. Tačiau daugumai teko nusivilti: paskutinėje kalboje vėl sukosi ta pati, šimtąkart girdėta
plokštelė apie V.Trinkūną, V.Gailių, J.Šarkų ir kitus. R.Malinauskas aiškino, esą su juo norėjo susidoroti tiek oponentai, tiek ir verslininkai, o visos gijos, pasak jo, veda į Prezidentūrą, kuomet šalies vadove buvo Dalia Grybauskaitė.
Neapsieita buvo ir be liaupsių sau. Ėmiausi labai griežtų veiksmų ir per dešimtį metų Druskininkai pasikeitė, aiškino R. Malinauskas.
Meru buvau išrinktas 2000-aisiais, kai Druskininkai buvo bedarbių, bankrotų ir muselių miestu. Vėliau Druskininkai pasikeitė, buvau išrinktas geriausiu meru, prezidentas Valdas Adamkus ordinu Už nuopelnus Lietuvai apdovanojo, teisme savo nuopelnus dėstė
R.Malinauskas.
Užspęstas vilkas
Dėstydamas apie tai, kodėl atsidūrė teismo suole, R.Malinauskas vėl plėtojo tą patį motyvą, esą dėl visko kalti jo politiniai oponentai.
O tada pas jį atvykęs Juozas Šarkus pasiūlęs bendradarbiauti esą yra bendrovės, kurios galėtų dalyvauti konkursuose. R. Malinauskas atsisakęs bendradarbiavimo. Tada prasidėjo persekiojimas, paskutiniame žodyje sakė Druskininkų meras.Vėliau, pasak R. Malinausko, prie J. Šarkaus prisidėjo žinomas, įtakingas verslininkas Valdas Trinkūnas. Tai galingas žmogus ir savo natūra, ir veiksmais, teisme sakė R. Malinauskas.Tada jo persekiojimas, pasak mero, dar labiau sustiprėjo,- rašė BNS. - Malinauskas pasakojo, kad V. Trinkūnas rado kelią pas garsius žurnalistus. Pastarieji ėmę veikti prieš jį. Jiems reikėjo sunaikinti mane kaip žmogų, pareiškė nuteistasis.
R.Malinauskas aiškino esą sėkmingą merą ėmė persekioti vietiniai politikai, o vėliau prisijungė ir aukštesnio lygio politikai. Tuos 15 metų aš buvau kaip užspęstas vilkas, teisme dėstė R. Malinauskas.
Šią frazę jis savo kalboje pavartojo kelis kartus, taip pat skundėsi, kad jį norėta nušluoti nuo žemės paviršiaus ir jį sunaikinti, o pasitelkus žinomus žurnalistus esą buvo klastojamos laidos.
Jis taip pat teigė, kad prezidentės D. Grybauskaitės patarėjos R. Svetikaitės santykiai su V. Trinkūnu buvo ypatingi, patarėja esą dažnai lankėsi verslininko sanatorijoje, aptarinėjo klausimus.
Apeliacinio Teismo posėdyje R. Malinauskas detaliai pasakojo apie teisėsaugos veiksmus, nukreiptus prieš jį. Jis daug dėmesio skyrė Vijūnėlės dvaro statyboms, bandymams įteisinti pastatą.
Kalbėkime apie bylos esmę, galų gale jį nutraukė kolegijos pirmininkas.
Dėstė, jog mokėjo už teisines paslaugas
R. Malinauskas, kaip ir anksčiau, teisme teigė, kad byla sufabrikuota. Jis aiškino, esą mokėjo už teisines paslaugas. Niekada nebuvo siūlomi pinigai jokiems kitiems dalykams, tik teismų procesams, advokatams apmokėti. Buvo mokami pinigai už teisines paslaugas. 60 tūkst. eurų vienu metu aš niekada nemokėjau, teisme dėstė R.Malinauskas.
Kauno apygardos teismo nuosprendį pernai apskundęs R. Malinauskas BNS dar anksčiau sakė, kad nėra jokių jo kyšininkavimo įrodymų, o daugumos kitų kaltinamųjų nė nepažįsta.
Kalbėdamas apie Vijūnėlės dvaro bylą R. Malinauskas aiškino, kad Druskininkuose nėra buvę jokios apsaugos zonos, o dėl šio pastato kilusios problemos tebuvo iš anksto suplanuotas politinis procesas.
60 tūkstančių vienu kartu aš niekada nemokėjau, Zagrecko pavardę sužinojau, kada pas mane vyko krata. Kai darė kratas, atidarę spintas laukė, kada kris pinigai, bet niekas nekrito, tada paėmė telefonus. Aš neturėjau už ką mokėti kyšius, su Kadziausku neaptarinėjau, niekada neskyriau pinigų kyšiui ar papirkimui. Kad pinigai bus skiriami kyšiams, neturėjo ne mažiausio supratimo. Niekada neskyriau pinigų papirkimui, niekada nesitariau dėl papirkimo, tikino jis.
BNS rašė, kad Kauno apygardos teismas pernai eksteisėjų korupcijos byloje kaltu dėl kyšininkavimo pripažino R. Malinauską ir skyrė jam 60 tūkst. eurų baudą. Šį nuosprendį R. Malinauskas su advokatu apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui.
Jo advokatas per posėdį kalbėjo, kad apeliacinės instancijos
teismas turi panaikinti merui paskelbtą apkaltinamąjį nuosprendį už prekybą poveikiu Vijūnėlės dvaro byloje ir jį išteisinti. Anot gynėjo, byloje minimos pinigų sumos buvo skirtos teisėtoms teisinėms paslaugoms, o už kitų asmenų veiksmus meras neva nėra atsakingas.
Prokurorai prašo atmesti skundą
Tuo metu Generalinė prokuratūra sako, kad buvęs mero patarėjas, dabartinis tarybos narys Aivaras Kadziauskas dėl visko atsiskaitydavo R. Malinauskui ir be jo žinios sprendimų nepriimdavo. Esą A. Kadziauskas buvo informuojamas apie poveikį teisėjams ir apie tai buvo pranešama R. Malinauskui.
Prokuratūra sako, kad kaltais dėl korupcinių nusikaltimų šioje byloje pripažintiems asmenis turi būti paliktos galioti teismo skirtos bausmės, o jų skundai turi būti atmesti. Prokurorai prašo atmesti ir R. Malinausko skundą.
Pareigūnai sako, kad didelę šios baudžiamosios bylos dalį sudaro duomenys apie nusikalstamas veikas, kuriomis 2018 m. vasarą galimai siekta kyšiu paveikti įvairių instancijų teisėjus ir neteisėtai priimtais sprendimais bandyti išsaugoti dabar jau nugriautą statinį Druskininkuose, viešai žinomą Vijūnėlės dvaro pavadinimu.
R. Malinauskas nuteistas už tai, kad davė 60 tūkst. eurų kyšį, jog šis dvaras nebūtų nugriautas. Anot teisėsaugos, meras per tarpininkus davė kyšį, kad civilinėje byloje dėl minėto pastato būtų priimti palankūs sprendimai.
Buvusiam Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjui Egidijui Laužikui, kaltintam už kyšį priėmus palankų sprendimą stabdyti dvaro griovimą, skirta 10,4 tūkst. eurų bauda ir konfiskuota 10 tūkst. eurų, gautų kaip kyšis.
Buvusiam R. Malinausko patarėjui, dabartiniam Druskininkų savivaldybės tarybos nariui Aivarui Kadziauskui, tarpininkavusiam perduodant kyšį, skirta 42,6 tūkst. eurų bauda. Prokurorai jį siūlė nubausti 60 tūkst. eurų bauda.
Apeliaciniame teisme anksčiau dirbusiam Konstantinui Gurinui teismas už kyšininkavimą skyrė 14,5 tūkst. eurų baudą ir nusprendė išieškoti 7 tūkst. eurų, buvusiam Vilniaus apygardos teismo teisėjui Henrichui Jaglinskiui skirta 47 tūkst. eurų bauda, buvusiam Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjui Robertui Rainiui 15,9 tūkst. eurų bauda.
Buvusiam LAT teisėjo padėjėjui Airingui Kartanui Kauno apygardos teismas skyrė 6,9 tūkst. eurų baudą. Byloje kaltinimai buvo pateikti 16 fizinių asmenų ir bendrovei VVM
Servis.
Nepriiminė adreso
Objektas Druskininkuose, Turistų gatvėje, vadintas Vijūnėlės dvaru, buvo R. Malinausko kaimynystėje. Meras pripažino, kad buvo suinteresuotas jo išsaugojimu, nes buvo sutaręs šį namą perpirkti iš Žilvino Povilonio ir neneigė, kad įkalbinėjo pastarąjį pastato negriauti.
Druskonis primena, jog Vijūnėlės dvaro statybos istorijai daug dėmesio buvo skirta pernai nuosprendį priėmusiame Kauno apygardos teisme, kurio sprendimas ir buvo apskųstas Apeliaciniam Teismui. Kauno apygardos teisme sudėtingą bylą nagrinėjusi trijų teisėjų kolegija pirmiausia aiškinosi, kas iš tiesų buvo prieš keletą metų nugriauto pastato Druskininkuose savininkas. Visi skundai ir prašymai negriauti šio pastato buvo pasirašyti kauniečio verslininko Ž.Povilonio vardu. Kaip rašė portalas lrytas.lt, apklaustas teisme jis pripažino buvęs tikrasis šio pastato savininkas, tačiau teigė nesirūpinęs jo išsaugojimu. Nors Ž.Povilonio ir jo sutuoktinės Zinos vardu prirašyta dešimtys skundų, teisme jis net neprisiminė garsiojo pastato adreso. Aš užsiimu investicijomis ir turiu daug objektų, teisinosi verslininkas. Jis teigė, kad įsigydamas Vijūnėlės dvaru pramintą pastatą taip pat galvojęs apie pelningą investiciją, tačiau patyręs tik nuostolių.
Nuotoliniu būdu su teismu bendravęs Ž.Povilonis pasakojo, kad 2014 metais Malinauskas paprašė nupirkti nebaigtą statyti namą, o vėliau žadėjo jį perpirkti. Tačiau liudytojas susimėtė, kuris Malinauskas Grūto parko įkūrėjas ar jo sūnus, Druskininkų meras, prašė šios paslaugos. Aš maniau, kad šiuo atveju Ričardas Malinauskas ir jo tėvas tas pats žmogus. Tėvą seniai pažįstu ir žinau, kad jis padorus žmogus, todėl padėjau, kalbėjo verslininkas. Melas, sėdėdamas teismo salėje sušnabždėjo R.Malinauskas, bet į diskusijas su baudžiamosios atsakomybės išvengusiu ir liudytoju tapusiu Ž.Poviloniu nesileido, - apie įdomias detales atskleidusį teismo posėdį prieš trejus metus rašė lrytas.lt.
Pirkiniu džiaugėsi neilgai
Ž.Povilonis aiškino, kad namą įsigyti norėjęs R.Malinauskas tuo metu tokiam pirkiniui neturėjęs pinigų, o galbūt nenorėjęs pasirodyti turtingas: Tais metais vyko merų rinkimai, matyt, jis nenorėjo pasirodyti, kad perka antrą namą, be to, turėjo deklaruoti lėšas. Verslininkas tvirtino turėjęs vilčių po kurio laiko šį pastatą R.Malinauskui parduoti bent trimis procentais brangiau nei pirko. 2014 metų pavasarį pirkimopardavimo sutartis buvo pasirašyta pas notarą Vilniuje. Ž.Povilonio teigimu, tai ir buvo vienintelis kartas, kai jis matė ankstesnį pastato savininką. Tuo metu namas šalia Vijūnėlės tvenkinio dar nebuvo baigtas statyti trūko stogo ir langų. Tų pačių metų rudenį prokuratūrai kilo abejonių dėl pastato teisėtumo ir jis buvo areštuotas, o statybas nurodyta sustabdyti. Ž.Povilonis tikino, kad pirkdamas pastatą nežinojo apie jokias teisines problemas. Jis uždengė stogą, sudėjo langus ir statybas sustabdė. Namo įrengimu nesirūpino Jeigu tas objektas nebūtų buvęs areštuotas, jis būtų buvęs pelningas.
Namas stovėjo gražioje vietoje, buvo jau pastatytas, aptverta tvora, kalbėjo Ž.Povilonis. Pastato savininkas aiškino, kad apdailos darbais namo viduje rūpinosi būsimasis jo pirkėjas R.Malinauskas ir šių darbų su juo esą net nederino: Kam man pirkti plyteles, jei jos jam būtų nepatikusios?. Anot verslininko, tai buvęs nerašytas susitarimas: Mes dar seno sukirpimo žmonės ir taip susitarėme su R.Malinausko tėvu, - 2023-aisiais rašė lrytas.lt.
Teismo poėdyje liudytoju apklaustas Ž.Povilonis atskleidė ir daugiau šokiruojančių detalių. Ž.Povilonis teigė, kad R.Malinauskas jo vardu buvo atidaręs banko sąskaitą, į ją įnešęs pinigų, bet pats juos ir leidęs. Jis turėjo kodų generatorių, iš tos sąskaitos mokėjo mokesčius. Aš net nežinojau, kas toje sąskaitoje vyksta. Klausydamasis tokių liudijimų Druskininkų meras teisme tik kraipė galvą. Teisėsaugai pradėjus tyrimą dėl galimos korupcijos šios sąskaitos išrašus Ž.Povilonis pateikė Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT), - minėta lrytas.lt publikacijoje.
Laukiau, kol nusibodo, ir nugrioviau
Kai teismai priėmė sprendimus griauti vadinamąjį Vijūnėlės dvarą, Ž.Povilonis teigė tai norėjęs ir padaryti, bet vis sulaukdavęs R.Malinausko prašymų palaukti, nes dar teikiami skundai. Aš laukiau, laukiau, kol nusibodo, ir nugrioviau, pasakojo verslininkas. Jis teigė už teismo sprendimo nevykdymą sumokėjęs apie 5 tūkst. eurų po 50 eurų už kiekvieną dieną. Šiuos procesus kontroliavo Druskininkai, kas tiksliau ar savivaldybės advokatai, ar pats meras, aš nežinau, kalbėjo Ž.Povilonis.
Ž.Povilonis tvirtino už advokatų paslaugas nei R.Malinauskui, nei tuomečiam jo patarėjui Aivarui Kadziauskui grynųjų pinigų niekada neperdavęs. Jis sakė negirdėjęs, kad dėl jam priklausančio namo planuojama papirkti teisėjus. Neapgavau nieko. R.Malinauskas mane apgavo paprašė nupirkti namą, kurį areštavo, ir neatlygino žalos. Po to mūsų santykiai nutrūko, aš jo daugiau nepažįstu ir nebendrauju, rėžė Ž.Povilonis ir pareiškė dėl šios istorijos patyręs apie 400 tūkst. eurų nuostolių, - rašoma 2023 m. lrytas.lt publikacijoje.
Kadangi savo kalboje kovo 23 d. Apeliaciniame Teisme R.Malinauskas minėjo ir druskininkietį, buvusį savivaldybės tarybos narį Juozą Šarkų, Druskonis paklausė J. Šarkaus nuomonės, kaip jis vertina tokius jam skirtus R.Malinausko kaltinimus. Žinote, šito baudžiamais nusikaltimais kaltinamo veikėjo fantazijas ir sapnus nėra kaip ir komentuoti. Jis visada teisus bent jau savo fantazijų pasaulyje. Priešingai negu ponas R. Malinauskas teigia, visi, kurie išdrįsta turėti savo nuomonę ir ją reikšti, patiria vienokius ar kitokius prieš juos nukreiptus R. Malinausko išpuolius ir persekiojimus. Apie tai daug ir Druskonyje prirašyta. Pasakysiu R. Malinauskui charakterizuoti labai tinkantį humorą - Jo sąžinė tokia švari, nes visą purvą iš anksto numeta ant kitų. Jis taip mėgsta kaltinti kitus, kad per daugelį metų tai tapo jo hobiu. O kai kaltinimai tampa įpročiu, tiesa lieka be žodžių. Jis priklauso veikėjų grupei, kurie taip įgudę kurti kaltinimus kitiems, kad jų fantazija lenkia net romanų siužetus.
